Los elefantes de Aníbal: Mito y Realidad
18 de mayo 2013
Por Yozan Mosig
Aníbal cruzando el Ródano - Henri-Paul Motte (1894) paquidermos son una parte inseparable de la imagen de la gran general cartaginés Aníbal Barca, a pesar de que han participado en muchas menos compromisos que la mayoría de personas familiarizadas con su historia asumen. Pero vamos a examinar tres incidentes con elefantes con el fin de evaluar la exactitud de las fuentes clásicas.En el verano de 220 B.C.E. Hannibal luchó su primera gran batalla, no en contra de los romanos, pero frente a su lugar las fuerzas combinadas de tres tribus celtíberos en el noroeste de España, los Olcades, el vacceos y los carpetanos. En ese momento, el joven púnica general era fresco de haber sido nombrado comandante en jefe del ejército cartaginés en Iberia tras el asesinato de su hermano-en-ley, Asdrúbal el Bello, el año anterior. Volvía de una exitosa campaña contra la vacceos y la captura de su principal ciudad, Hermandica, cuando las fuerzas combinadas de los celtíberos tres tribus, que suman cerca de 100.000, descendieron sobre él para cerrarle el paso y aniquilar a su mucho más pequeño ejército. Aquí la mirada de Aníbal se manifestó por primera vez. Con una comprensión inmediata de los terrenos, la calidad del ejército enemigo grande pero indisciplinados, y las potencialidades de todos los componentes de su propia fuerza militar, que se retiró con rapidez a través del río Tajo y esperó a que el enemigo para atacar desde la otra orilla. Tenga en cuenta que sus elefantes, todo 40 de ellos, no tuvieron dificultad para rápidamente vadeando el río y se están desplegando en ambos lados de la formación cartaginesa. Una vez que los celtíberos perseguidores eran medio de la corriente, y por lo tanto comprometidos con la travesía, Hannibal desató su caballería para cortarlos en el agua, con quien logró llegar a la orilla ser pisoteado sin demora a la muerte por los elefantes. La masa de guerreros tribales entró en pánico y cuando huían Aníbal dio la orden a su ejército para cruzar el río en la búsqueda, completando la goleada de un grupo de más de dos veces el tamaño de su cuenta. La batalla del río Tajo ofrece una premonición de lo que vendría.Desde hace algún tiempo los romanos, alarmado por la prosperidad y el éxito de los cartagineses en España, estaban preparando el terreno para una reanudación de las hostilidades en contra de sus rivales en el Mediterráneo. El tratado del Ebro se había firmado con Asdrúbal el Bello en 226 o 225, en el que se estableció la frontera natural del río Iber (Ebro de hoy) para separar las esferas romanas y cartaginesas de influencia, con los cartagineses comprometiéndose a no cruzar el Ebro en los brazos . En violación del espíritu del acuerdo, Roma posteriormente firmó un convenio con el Ayuntamiento de Sagunto, al sur del Ebro y por lo tanto dentro del territorio cartaginés, y más tarde alentó a los saguntinos para masacrar a los partidarios cartagineses en la ciudad y para atacar el Turboleti, que eran aliados de Cartago. Aníbal respondió poniendo sitio a Sagunto y tomándola por sorpresa después de ocho meses, tiempo durante el cual la ayuda romana solicitado en repetidas ocasiones por los saguntinos no llegó a materializarse. La caída de Sagunto en 219 proporciona Roma con un casus belli para declarar una nueva guerra contra Cartago. La armada romana controla el Mediterráneo, después de la derrota de Cartago en la primera guerra, y por lo tanto los romanos no estaban preocupados por ser atacados por mar. Desde la península italiana estaba protegido contra una invasión por tierra desde el norte por la barrera natural infranqueable de los Alpes, que estaban seguros de que la guerra se libró en España y en el norte de África, la tierra de sus enemigos. Ellos no cuentan con el genio de Aníbal, el maestro de lo inesperado. Tomar una decisión estratégica sólida, decidió tomar un ejército de los Alpes y atacar desde el norte contra sus adversarios incautos. Esta proeza aún resuena en las páginas de la historia.En su camino a los Alpes, en el año 218, Aníbal tuvo que cruzar primero los Pirineos y el río Ródano. Fue allí que un segundo evento que involucra elefantes se llevó a cabo. Polibio (así como Tito Livio, que en gran parte se copia Polibio en la descripción de este incidente) nos dice que el cruce cartaginesa fue rechazada por una gran masa de celtíberos guerreros de la tribu Volcae, esperando en la orilla opuesta (al este). Lo que siguió fue la batalla del Ródano, donde la mirada de Aníbal fue una vez más en evidencia. Él envió a su lugarteniente Hanno con parte de su fuerza ascendente para vadear el río y atacar a los miembros de las tribus celtas de la parte posterior por sorpresa, después de dar una señal para coordinar el cruce de la fuerza principal. Atrapados entre la caballería de Hanno y el ejército cartaginés los guerreros indisciplinados huyeron en desorden. Pero seguía siendo un problema interesante: cómo llegar a los elefantes a través del río.Polibio y Tito Livio afirmación de que las barcazas tuvieron que ser construidos para transportar a los paquidermos sobre el Ródano, porque los animales se asustaron del agua. Se construyeron grandes balsas y se conectan a las rampas que fueron cubiertos con tierra para que los animales no se darían cuenta de que no estaban pisando tierra firme, y elefantes hembras se utilizaron para guiar a otros en las balsas. Una vez que cada balsa fue puesto en libertad, siendo remolcado hasta la orilla opuesta por pequeñas embarcaciones, los elefantes tienden a entrar en pánico, algunos de caer por la borda. Afortunadamente, no se ahogó, porque eran capaces de caminar sobre el lecho del río, con sus troncos como máscaras, y, finalmente, los 37 elefantes fueron ensamblados con éxito en la otra orilla. Cruce del Ródano de los elefantes fue el tema de una pintura bien conocida por Henri-Paul Motte mostrando elefantes en barcazas que se tira a través del río.Dos cosas están claras de dicha pieza sublime de tonterías: ni Polibio ni Livio sabían mucho sobre los elefantes y sus historias son fabricaciones imaginarias presentadas en el cuidado de los detalles, como relatado por lector actual testigos-advertencia. Lo que ni el historiador clásico fue en cuenta es que los elefantes no sólo no están aterrorizados de los ríos, pero se puede nadar y son realmente muy buenos nadadores! La destreza acuática de paquidermos habría sido bien conocido por los cartagineses, que había sido elefantes de capacitación para más de un siglo antes de las guerras con Roma. Por consiguiente, es muy poco probable que Aníbal hubiera intentado tal procedimiento complicado e innecesario para conseguir sus animales en el Ródano. Los romanos, por su parte, e incluso los griegos, habría sido menos probable que sea consciente de tales asuntos-Tito Livio y Polibio eran claramente desinformado.
Aníbal cruzando el Ródano - Henri-Paul Motte (1894) paquidermos son una parte inseparable de la imagen de la gran general cartaginés Aníbal Barca, a pesar de que han participado en muchas menos compromisos que la mayoría de personas familiarizadas con su historia asumen. Pero vamos a examinar tres incidentes con elefantes con el fin de evaluar la exactitud de las fuentes clásicas.En el verano de 220 B.C.E. Hannibal luchó su primera gran batalla, no en contra de los romanos, pero frente a su lugar las fuerzas combinadas de tres tribus celtíberos en el noroeste de España, los Olcades, el vacceos y los carpetanos. En ese momento, el joven púnica general era fresco de haber sido nombrado comandante en jefe del ejército cartaginés en Iberia tras el asesinato de su hermano-en-ley, Asdrúbal el Bello, el año anterior. Volvía de una exitosa campaña contra la vacceos y la captura de su principal ciudad, Hermandica, cuando las fuerzas combinadas de los celtíberos tres tribus, que suman cerca de 100.000, descendieron sobre él para cerrarle el paso y aniquilar a su mucho más pequeño ejército. Aquí la mirada de Aníbal se manifestó por primera vez. Con una comprensión inmediata de los terrenos, la calidad del ejército enemigo grande pero indisciplinados, y las potencialidades de todos los componentes de su propia fuerza militar, que se retiró con rapidez a través del río Tajo y esperó a que el enemigo para atacar desde la otra orilla. Tenga en cuenta que sus elefantes, todo 40 de ellos, no tuvieron dificultad para rápidamente vadeando el río y se están desplegando en ambos lados de la formación cartaginesa. Una vez que los celtíberos perseguidores eran medio de la corriente, y por lo tanto comprometidos con la travesía, Hannibal desató su caballería para cortarlos en el agua, con quien logró llegar a la orilla ser pisoteado sin demora a la muerte por los elefantes. La masa de guerreros tribales entró en pánico y cuando huían Aníbal dio la orden a su ejército para cruzar el río en la búsqueda, completando la goleada de un grupo de más de dos veces el tamaño de su cuenta. La batalla del río Tajo ofrece una premonición de lo que vendría.Desde hace algún tiempo los romanos, alarmado por la prosperidad y el éxito de los cartagineses en España, estaban preparando el terreno para una reanudación de las hostilidades en contra de sus rivales en el Mediterráneo. El tratado del Ebro se había firmado con Asdrúbal el Bello en 226 o 225, en el que se estableció la frontera natural del río Iber (Ebro de hoy) para separar las esferas romanas y cartaginesas de influencia, con los cartagineses comprometiéndose a no cruzar el Ebro en los brazos . En violación del espíritu del acuerdo, Roma posteriormente firmó un convenio con el Ayuntamiento de Sagunto, al sur del Ebro y por lo tanto dentro del territorio cartaginés, y más tarde alentó a los saguntinos para masacrar a los partidarios cartagineses en la ciudad y para atacar el Turboleti, que eran aliados de Cartago. Aníbal respondió poniendo sitio a Sagunto y tomándola por sorpresa después de ocho meses, tiempo durante el cual la ayuda romana solicitado en repetidas ocasiones por los saguntinos no llegó a materializarse. La caída de Sagunto en 219 proporciona Roma con un casus belli para declarar una nueva guerra contra Cartago. La armada romana controla el Mediterráneo, después de la derrota de Cartago en la primera guerra, y por lo tanto los romanos no estaban preocupados por ser atacados por mar. Desde la península italiana estaba protegido contra una invasión por tierra desde el norte por la barrera natural infranqueable de los Alpes, que estaban seguros de que la guerra se libró en España y en el norte de África, la tierra de sus enemigos. Ellos no cuentan con el genio de Aníbal, el maestro de lo inesperado. Tomar una decisión estratégica sólida, decidió tomar un ejército de los Alpes y atacar desde el norte contra sus adversarios incautos. Esta proeza aún resuena en las páginas de la historia.En su camino a los Alpes, en el año 218, Aníbal tuvo que cruzar primero los Pirineos y el río Ródano. Fue allí que un segundo evento que involucra elefantes se llevó a cabo. Polibio (así como Tito Livio, que en gran parte se copia Polibio en la descripción de este incidente) nos dice que el cruce cartaginesa fue rechazada por una gran masa de celtíberos guerreros de la tribu Volcae, esperando en la orilla opuesta (al este). Lo que siguió fue la batalla del Ródano, donde la mirada de Aníbal fue una vez más en evidencia. Él envió a su lugarteniente Hanno con parte de su fuerza ascendente para vadear el río y atacar a los miembros de las tribus celtas de la parte posterior por sorpresa, después de dar una señal para coordinar el cruce de la fuerza principal. Atrapados entre la caballería de Hanno y el ejército cartaginés los guerreros indisciplinados huyeron en desorden. Pero seguía siendo un problema interesante: cómo llegar a los elefantes a través del río.Polibio y Tito Livio afirmación de que las barcazas tuvieron que ser construidos para transportar a los paquidermos sobre el Ródano, porque los animales se asustaron del agua. Se construyeron grandes balsas y se conectan a las rampas que fueron cubiertos con tierra para que los animales no se darían cuenta de que no estaban pisando tierra firme, y elefantes hembras se utilizaron para guiar a otros en las balsas. Una vez que cada balsa fue puesto en libertad, siendo remolcado hasta la orilla opuesta por pequeñas embarcaciones, los elefantes tienden a entrar en pánico, algunos de caer por la borda. Afortunadamente, no se ahogó, porque eran capaces de caminar sobre el lecho del río, con sus troncos como máscaras, y, finalmente, los 37 elefantes fueron ensamblados con éxito en la otra orilla. Cruce del Ródano de los elefantes fue el tema de una pintura bien conocida por Henri-Paul Motte mostrando elefantes en barcazas que se tira a través del río.Dos cosas están claras de dicha pieza sublime de tonterías: ni Polibio ni Livio sabían mucho sobre los elefantes y sus historias son fabricaciones imaginarias presentadas en el cuidado de los detalles, como relatado por lector actual testigos-advertencia. Lo que ni el historiador clásico fue en cuenta es que los elefantes no sólo no están aterrorizados de los ríos, pero se puede nadar y son realmente muy buenos nadadores! La destreza acuática de paquidermos habría sido bien conocido por los cartagineses, que había sido elefantes de capacitación para más de un siglo antes de las guerras con Roma. Por consiguiente, es muy poco probable que Aníbal hubiera intentado tal procedimiento complicado e innecesario para conseguir sus animales en el Ródano. Los romanos, por su parte, e incluso los griegos, habría sido menos probable que sea consciente de tales asuntos-Tito Livio y Polibio eran claramente desinformado.
Una natación del elefante El lector moderno puede disfrutar de impresionantes fotografías de la natación elefantes en elefante de Steve Bloom (Chronicle Books, 2006), o ver una muestra al hacer una búsqueda en Google de "natación imágenes de elefantes."Los elefantes sólo participó en una de las grandes victorias de Aníbal después de la travesía de los Alpes: la batalla del río Trebbia, en el año 218 antes de Cristo. La mayoría de los elefantes murieron por el frío que el invierno, y no tomaron parte en las batallas posteriores de Lago Trasimeno y Cannas.La única batalla en la que Hannibal supuestamente tenía un gran número de elefantes fue el de Zama, en el año 202 aC, cuando Polibio y Tito Livio afirman que él envió no menos de ochenta!
Pero, como veremos más adelante, este batallón paquidermo puede haber sido ficticia, como la mayor parte de la descripción de lo que las fuentes clásicas afirman sucedieron en Zama, como se demostró en un artículo de 2007 que aparece en el Diario Internacional de las Humanidades.
En primer lugar debemos preguntar, ¿cuántos elefantes hizo la ciudad de Cartago, que no apoyó un ejército regular, mantener? Si los cartagineses tenían una gran cantidad de elefantes de guerra capacitados que nos ocupa, habría tenido sentido para ellos para enviar a lo largo de un contingente considerable de los paquidermos, los tanques de la antigüedad, con Asdrúbal Gisgo, cuando marchó para detener la fuerza invasora de Escipión rodea Utica. Pero no leemos los informes romanos de los elefantes, ni uno solo solitario, acompañando a las fuerzas de Asdrúbal. Pero, sin duda, después de un ataque del chivato traidor de Escipión en el medio de la noche, quemando las tiendas de los soldados desprevenidos de Asdrúbal deje llevar por la complacencia con la promesa de la paz, el senado cartaginés habría ordenado a todos sus elefantes de guerra disponibles para marchar a enfrentar al enemigo despiadado en la batalla decisiva de las grandes llanuras que siguieron. Una vez más, los elefantes brillan por su ausencia. Naturalmente, todo lo que tenemos son las cuentas-la Romana trabajo de los historiadores cartagineses ya no están vigentes, después de haber sido convenientemente perdido o destruido intencionalmente en la quema de Cartago y sus bibliotecas en el año 146 antes de Cristo.De repente, Aníbal, que sólo había sido capaz de reunir un ejército improvisado para el enfrentamiento final en Zama, aparece con no menos de 80 elefantes, todas con mahouts y entrenado para la batalla. Esta brigada de paquidermos con toda probabilidad fue un invento de los historiadores pro-romanos, un poco de propaganda para que la victoria de Escipión parecer más formidable e impresionante. Ningún historiador hoy militar serio cree en ese número, como Richard Gabriel compartió en una comunicación privada. Tal vez en lugar de 80, había 18, o tal vez sólo ocho, o, más probablemente, ninguno.La acusación de los presuntos elefantes supuestamente abre la batalla, pero se nos dice que estaban asustados por los ruidos fuertes, escudo choque, trompetas, y lo que no. Esto tampoco tiene mucho sentido. Batallas antiguas normalmente comenzaron con fuertes gritos, escudo golpes y otras formas de intimidación, y por lo tanto una parte importante de la formación de los animales para ser utilizados en el ataque a las posiciones enemigas habrían consistido en acostumbrar a este tipo de sonidos.Entonces, se dice que los elefantes ya sea correr a ciegas en corredores que quedaron pendientes en la formación romana con el fin de dirigir a los animales para pasar inofensivamente a través de-Escipión supuesta "solución" de que el problema planteado por un elefante de carga o entraron en pánico y se volvió contra el propio ejército de Aníbal, causando estragos con su caballería en los flancos. Esto también no se sostiene contra el escrutinio lógico. Puesto que los animales realizan mahouts en la espalda, además de uno o más guerreros armados, y los animales fueron entrenados para responder a las órdenes o presiones de sus jinetes, que seguramente se han dirigido hacia un lado u otro para pisotear a los hombres los bordes de dichos pasillos abiertos. Además, como Haywood (1933) y Scullard (1974) señalan, no es creíble que los elefantes arrasa harían mucho daño volverse contra su propio lado, debido a que los mahouts realizaron un martillo y un cincel para matar a ningún elefante fuera de control , como fue el caso en la batalla del Metauro (Livy 27:49). Dicho sea de paso, también puede no ser argumentado que se trataba de elefantes mal entrenados, porque si Cartago no envió a ningún elefante con Asdrúbal Gisgo a Utica oa la gran batalla Llanos, habría tenido a su disposición toda su restante paquidermos entrenado, mientras que tenía la ciudad agotado su oferta no habría sido el tiempo, entre el Great Plains batalla y Zama, para capturar y entrenar más.Elefantes en la batalla de Zama Pero no debe sorprendernos que los elefantes en Zama eran de ficción, la investigación reciente ha cuestionado la historicidad misma de la propia batalla. Se remite al lector al libro de Abdelaziz Belkhodja Hannibal Barca: L'histoire verdadera, así como a mis dos artículos anteriores sobre la batalla de Zama hasta en el sitio web TheHistoryHerald. También se recomienda la reciente novela de Laura Fernández-Montesinos, Aníbal, El Rayo de Cartago, que reconstruye magistralmente la creación de un engaño para las edades.
Referencias:Belkhodja, A. Hannibal Barca: L'histoire verdadera. Tunis, Túnez: Apollonia, 2011.Fernández-Montesinos, L. Anibal, El Rayo de Cartago. Granada, España: Ediciones Dauro, 2013.Haywood, M. R. Estudios de Escipión el Africano. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1933.Livy (Foster, trad.). Historia de Roma: Books 21-22 (Loeb Classical Library). Harvard.Mosig, Y y yo Belhassen. "Revisión y reconstrucción en la segunda guerra púnica: Zama-cuya victoria" El Diario Internacional de las Humanidades, 5 (9), 2007, 175-186.O'Bryhim, S. "Los elefantes de Aníbal y el cruce del Ródano", The Trimestral, Nueva Serie Clásica, 41:1 (1991), pp 121-125.Polibio (Paton, trad.) Las Historias (Loeb Classical Library). Harvard.Scullard, HH El elefante en el mundo griego y romano. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1974.© 2013 por Yozan MosigYozan-Mosig-miniAbout El AutorYozan Mosig es profesor de Psicología en la Universidad de Nebraska-Kearney y tiene un profundo interés en la historia antigua, sobre todo el período de las Guerras Púnicas, que ha estado investigando durante los últimos 15 años. Su Biblioteca Hannibal contiene más de 6500 artículos. Leer más sobre Yozan »Artículos relacionados• Yozan Mosig• Hannibal: Desafiando The Record Clásica• Aníbal y las Guerras Púnicas: Sinopsis y Antecedentes Históricos• El Misterio de Cannas: Re-examinar la mayor victoria de Aníbal• La magia de Cannas: Ariete Versus Quicksand• Cannas Consecuencias: Los mitos Maharbal y Capua• El imperialismo romano y los perros de la guerra: Los orígenes del conflicto Antigua Con Carthage• El camino hacia Zama: La heroización de Escipión y la traición de Massinissa• El problema con Zama: Paradox, Smoke and Mirrors en un antiguo campo de batalla• A Matter of Hatred: El mito de Juramento de Aníbal
Nota: Este artículo fue publicado originalmente en idioma Inglés en The History Herald el 18 de mayo de 2013.
No hay comentarios:
Publicar un comentario